管乐是什么明星？
这个题目问得真是时候，昨天刚跟学生谈到这个问题～ 先来明确一点：“音乐圈”和“娱乐圈”不是一个概念。在讨论诸如“谁最红”“谁水平最高”之类的问题时，不能混为一谈。否则的话，周深粉丝和薛之谦粉丝的战线就永远不会统一了（手动摊手脸） 所以，在介绍“谁最红”的时候，用“唱功谁是top1”或者“谁人气最高”来提问可以，用“谁水平最高”来提问就不太合适了。 用一个不太恰当的比喻，“音乐圈”相当于学术界，“娱乐圈”相当于商界。在这里，“实力”更多地被理解为“市场认可度”；而是否能得到市场的认可，取决于很多因素，颜值只是其中的一种。 所以，我们通常用“商业成就”来指代“市场认可度”。一个歌手或演奏家的商业成就不单纯意味着“卖了多少碟/多少张票”，更包括其“商演机会”和“收入状况”。
虽然商业成就不能直接等同于艺术成就——就像商界成就也不能直接等同于学术成就一样——但两者在一定程度上是能够相互影响的。如果一个演奏家（歌手、音乐人）能够不断地获得演出（出唱片、上节目）的机会，那么他的艺术水平一定能得到锻炼和提高；反过来，如果他能不断地提高表演水平，那么他也能不断获得更好的演出（出唱片、上节目）机会。当然，这种影响是双向的。优秀的艺人能带来好的收益，同时好的收益也能进一步鼓励创作者继续创作。
总之呢，能用钱买到（得到）的东西，一般都不是什么特别高级（特别小众）的艺术品。买不着的，往往才是高级的。当然，这里说的“买得着买不了”不仅限于金钱，也包括其他资源（如流量、人脉等）。 不过，话又说回来，并不是所有能买到的东西都不高级。毕竟商品交易是要建立在买卖双方自愿的基础上的。我们能买到的东西，不一定是我们愿意买的，也不一定是我们买了以后会用的。就拿音乐来说吧，有的人花钱听演唱会是因为偶像的魅力（魅力是一种很难解释清楚的感觉，但是只要你相信它是真实的，它对你就有意义）；有的人花大价钱买唱片是因为艺术家的实力。前者固然不能用价格来衡量，后者也不代表商业化程度高就一定不好。