美国敢打巴基斯坦吗？
美巴两国军队没有边界线，没有驻巴美军基地。所以从地理上看，不存在“越过边界”的问题，当然就不存在“入侵”了。 从历史经验看，只要不是太离谱，美军是不会直接介入他国事务的。比如对南联盟科索沃的轰炸（1999年），虽然出动了B-2隐形战略轰炸机和大量战斗机，但没有投入地面部队；在伊拉克的军事行动（2003至今），尽管出动了海军陆战队和装甲部队，但总体上是支持伊拉克政府军作战。 对阿富汗塔利班政权的支持，主要也是提供情报、顾问和武器装备，并不直接参与阿国内武装冲突。
对伊斯兰国和叙利亚反对派的支持就明显要直接得多了。但主要是提供军事人员和装备，指挥权仍属当地叛乱分子，美军主要负责训练和支持。 这次空袭是近几十年来美军最接近直接介入他国事务的一次，因为离“本土安全”问题不远了——不过，如果考虑到本次事件中的导弹是从波斯湾的航母上发射的，那么应该说，“本土安全”仍然是个托词。即使如此，这已经是很接近直接干涉的程度了。
之所以还称不上直接干涉，是因为美军并未公开承诺提供政治或道义上的支持。也就是说，如果后续事态继续恶化，美军有可能采取进一步的行动，但现在看来这种可能性已经不太大了。 对美军而言，一个可能的风险在于，在局势一时难以改观的情况下，普京会采取行动，在伊朗附近海域或中亚地区，拦截并击毁向叙利亚阿拉伯军团输送武器的船只。这是普京目前能够直接动用武力打击叙利亚反对派力量的唯一通道，也可以说是对叙反对派的最后通牒。一旦俄军出手，势必引起美国的报复，甚至可能对俄军直接发动袭击。但这种情况下，美国可以借“保护盟友”的名义集结兵力，以武力相威胁。
另一个风险则是伊朗可能会主动挑衅，引发美伊直接开战。 但无论如何，现在看起来，美国发动对巴铁的闪电战似乎已不可能，下一步美军恐怕只能增加在中东地区的军力部署，或者对巴铁实施新的制裁。至于摧毁朝鲜核设施这一目标，由于缺乏足够的政治和道义支持，也很难实现。