惘五行属什么？
“惘”这个字在《康熙字典》中的解释是：“惘，忘象切音往。或作怅。”（引自《康熙字典·枉部》）“惘”字的字形演变如下图所示： 图上依次是“惘”“惘”的字体演变过程 可见“惘”字最早形如“罔”，而且从甲骨文到金文再到小篆，形状一直相似，只是到了宋代的楷书才发生了变化；而“惘”字今隶楷的写法又和草书相近了。
那么，“惘”字本为“罔”字，这一点毋庸置疑。但是，这个字为什么又和“往”字声母相同呢？ 我认为原因可能有两个：一个是这些字古音相通，另一个是因为古人有“以声求字”的做法。 先来看看这些字古音到底通不通。 “惘”“罔”“往”在甲骨文中都写作“亡”或者“無”，可知其甲骨文、金文等早期字形是一样的，都可以追溯到“亡”字或者“無”字。那么，我们先来看“亡”字上古音如何： 可见“亡”字上古音属于明母阳去调类。
“往”“罔”“惘”在上古音中如何？ 王力先生主编的《古代汉语》一书中把“往”“罔”“惘”都归类在影母阳去调类[1]，而杨雄的《方言》一书中则说“往，章浪切。吴越曰往，或曰惘。”（注：此处“往”字读“汪”）古人在音律上的分合是有变化的，因此王力的说法和扬雄的话并不能互相印证。不过，无论是王力还是杨雄都认为“往”“罔”“惘”这三个字上古音是相同的，都属于阳去调类。
再来看看“以声求字”的说法。 关于这种取音方式的记录，在西汉司马迁的《史记·匈奴列传》中就有记载了：“呼韩邪单于之世，汉与匈奴和亲，呼韩邪单于弟莫居，尽将匈奴兵，往掩袭乌孙国……遂灭胡月氏国。”这里的“往”字就是根据它的读音来推测应该书写成“罔”字。
南宋学者郑樵著的《通志·音律》中有云：“凡字音得声者，谓之‘傍字’。‘往’字音同‘罔’，‘望’字音同‘广’，‘王’字音同‘皇’，皆旁转耳。”这里又把“往”“罔”“望”和“王”四个字列入一类，认为它们的读音相近，都是阳去调类。“惘”字声母和“往”字声母相同，因此也可以推知它原来也读作阳去。 综上两个原因，我认为“惘”字本来应当写作“妄”。