演员是艺术家吗？
这个问题似乎有点道德绑架了，毕竟艺术家的定义很多嘛～ 但是如果单从表演这个角度讲，我国目前的演员里，称得上艺术家的应该很少吧（其实我也不太懂这玩意） 先谈表演本身 这世界上的表演大致可以分为两种，一种是体现民族国家文化的，比如某国的芭蕾舞、传统戏剧等等；一种就是我大中国的戏曲曲艺以及西方的嘻哈摇滚等等。这些形式是文化的传承和代表，有强大的群众基础，是值得尊敬和发扬的。 但还有一种表现形式，可能更接近艺术，就是表演者个人化的表达。
这种表达可能通过言语（如演说家、脱口秀等等）可能通过肢体动作（如舞蹈、体操、武术等等）可能通过乐器（如弹唱、演奏等等）还可能通过综合形式（如杂耍、魔术等等）突出个人的风格和特点。 我个人认为在这种表达里，最接近艺术的范畴（虽然也很有可能达不到） 因为它的呈现是一种个性化和独特的审美体验，有可能引起一部分人的共鸣。 而影视表演属于其中一种综合性的表演艺术形态，它集各种表演形式于一身，既要像话剧一样进行语言的表达（对白、独白或者舞台旁白都可以，影视剧里有大量非台词的独自表达）又要像歌舞表演者有动作、服饰等身段要求，还得会使用道具（哭的时候有摸眼泪的戏，大笑时有捂肚子的戏等等）还需要根据场景进行灯光、背景音乐的配合。所以从表现力的丰富程度来说，其他表演形式恐怕难以望其项背。 当然，艺术这个东西很主观而且判断标准很难统一，所以我只能从自己的视角来分析。
再谈职业属性 从职业角度来看待这个话题，我认为演员这个职业的属性决定了他/她不可能像画家、音乐家等等职业一样完全由个人能力来决定作品质量。（当然，演烂片也不乏有很多优秀的演员，这里只说大部分情况）
因为一个演员成功扮演一个角色的时候是需要多种因素叠加作用的： 首先，他/她本身的表演功底不可欠缺，没有足够的基本功，再好的灵感也不能很好地表达出来。但光有这种演绎经验还不够，还得有机会（机遇+选择=运气，此处应敲黑板）能够把好的剧本或角色抓住，然后充分地展现给观众才行。 而一个成功的角色塑造并不是单单表演好角色本身的内容这么简单，与角色的情感互动、与其他角色之间关系把握都有讲究。而且这种互动和关系不仅限于剧中的，还需要延伸到剧外，与导演、制片方、搭档演员甚至现场工作人员之间的配合也是尤为重要。 所以，当一名演员完成他的作品后，我们可以称赞他是优秀的演员，赞他的基本功扎实，也能够敏锐地捕捉到机会，充分展现出自己的才华。但是说他是艺术家就有点儿过分了～至少我不认同。