美国监狱男同多？
以前在知乎看到这个问题，一个高票答主写的很专业 ，引一段过来
“男性性犯罪中有68%的人选择了男同性恋”这个数据的来源是（1）1995年发表在《JAMA》上的《性犯罪者性别偏好之研究》和（2）2005年发表在《Criminal Justice Studies》上的《性别偏好：对男性性侵犯与女性性侵犯的比较》这两篇论文。
首先，这些性侵案的罪犯并不是选择女同胞下手，而是下手的对象中大部分本来就是男性……
其次，这篇回答要说的不是「男性性犯罪的68％选择男同性恋」，而是要批判的是「把68％的全部解释为男同性恋」。 这个结论显然没有抓住问题要害，原因是统计模型根本没有区分不同性取向的男生会做出怎样的行为反应——也就是说，模型把不同性取向的男生都假设成了相同的社会人，却没有考虑到生理上的差异究竟会对人的行为造成怎样的影响！ 举个例子说，如果调查的是强奸，由于女同胞身体上的弱势，我们可以合理假定不同性取向的男人都会把女性作为主要攻击目标；可是如果调查的是猥亵，情况就完全不同了：由于男性肢体上具有明显优势，所以同性的肢体胁迫会比女性的言语恐吓更加令异性恋男人感到不舒服，生理上对于同性更敏感的男人就会更少选择去猥亵同性了。
总之，这个分析根本推不出「男性性犯罪中有68%的人选择了性取向」的结论啊…… 实际上，我看了高票答案的分析，从数据到推理都没毛病，可惜就是没有指出上面两篇论文的一个重大漏洞—— 这两篇论文的所有统计模型都需要先假设，被调查的男性在被调查中自报的性倾向是有代表性的、并且不会发生变化（即不会受到诸如环境、压力等外界因素的影响）。
可是在现实世界中，男人的性倾向会随环境和压力而改变吗？ 例如，一项针对警察队伍的问卷调查显示，74%的同性恋警方工作人员会在任务过程中暴露自己的性倾向[Bouvy&Klau，2013]，而在美国军队中，约20%的男同性恋者在入伍前会主动透露自己的性倾向[Stein， 2005]。可见，在特定情况下，男性可能会自我暴露他们的性倾向。
许多研究都发现，男性的性倾向会受到刺激因素的影响而发生瞬间的改变 [Hatzenbuehler， et al.，2013]，例如，在一项关于酒吧里男同性恋者和女同性恋者遭遇暴力攻击风险的研究中发现，导致男同性恋者遭受袭击的风险因素包括：饮酒，酒吧里的音乐，以及另一项研究中发现的「被其他顾客盯着看的时间超过3秒钟」[Folkins，et al.，2011]。 所以说，这些研究在分析时所假设的「自报的性向是有代表性的且不会发生变化」其实是在理想化现实世界，其得出的结论当然也会因此出现偏差。