翎五行中属什么？
《说文解字》注“翎，鸟羽也”，段玉裁注“今俗别作翎，非是，古无此字”；宋朝司马光著《资治通鉴》卷八十二记载“张咏闻其名，荐之朝廷……咏曰‘为吾辈立勋者’……”胡三省注“张咏常称道此人，有‘为国家拔天下壮士之名’。谓此人也，故以‘拔’望之……今之‘拨’字，误。” 可见，古代典籍里“翎”字是羽字辈的。所以，应该属于羽毛类。
但“翎”在现代汉语字典里却列在“令”部，因此许多人都认为它是一个形声字，且与鸟有关。其实，汉字演变过程中，有许多形声字的形旁逐渐模糊，甚至完全消失而被认为是形声不形声的字，例如“明、星、兰”等。这类字在古文字学中被称为“假借字”或“形声假借字”（旧称“本字”）。
这种字形上的变化显然是没有严格遵循造字规律的。但是，这种字在当今使用中也确实存在表意功能。比如“明明朗朗”中的“明”和“星月朦胧”的“星”，虽然在古代并无表音作用，但他们所表达的语义却确有联系。这里所谓的“表音作用”其实就是指代作用。用现代的话来说就是“借代”。这些被“借用”而“形旁缺省”的字在今天已无可指责。
同样，作为古代的“形声假借字”，“翎”字在今天也不应有异议。 关于这个问题还有一个例子也可以佐证：宋徽宗赵佶“徽”字的写法。《淳化阁帖》印本“徽”字第一笔“折勾”有一二笔之分，而其他刻本就混同为一字。根据宋代书家黄伯思的说法，这种写法是“误”。他给出的理由是“‘微’之本字一画皆短。”（见黄伯思《笔法源流》）也就是说，“徽”的第一笔应该是一撇而不是一笔。
但我们今天看到的所有印刷字体的简化字法都是把“徽”的第一笔写为一划（即一笔画），这显然是受了明代刊本《说文》的影响。因为该版本的小篆“徽”字的第一笔也是一笔，况且书中还有“凡徽字皆如是”的文字说明。这样的简化处理实际上是很不规范的简化字。