旷在五行属什么？
“旷”字是一个会意字，从广（表示房屋）、从空（表示空旷），原意为房屋宽敞明亮，后引申为豁达、开朗等意思。所以字的五行属性应该以“屋”为准。 《说文解字》中解释“屋”的“土”部：“居也。从宀，有声。”“宀”在古代代表屋子，属于“土”的字形，因此“屋”的五行属性为土。
现在大多数工具书或网站给出的答案却是“火”。原因是在唐代以后“屋”被借用于表意文字“奧”，“奥”的本义是“屋內深處”，引申为“隱靜”的意思。而“蔭”表示“樹阴”。“鬱”有“積聚”之意，所以后来都用“蔭郁”來形容“幽暗”之義，“奧”也被当作“屋”用。因为“火生土”，所以“屋”被冠以了火的属性。这种观点是正确的吗？我认为是不正确的！
一是因为古文字中“屋”与“奧”是完全不同的字形，二是因为古代文化中没有把“屋”与“奧”混淆的情况存在。如《楚辞》和汉赋中有大量关于房屋的描述，无一例外都是用的“屋”；而同时期的古籍中对“奧”的记载也只有“奧屋”或“隱奧”，从没有使用过“屋奧”一词。唐代韩愈的《进學解》中也只提到“屋漏”，而没有使用“屋奧”。可见古人是没有把“屋”與“奧”混用的。
三是我们今天所用的字典往往把现代汉语词典放在前面，而现代汉语词典是把“奥”字列在了“屋”字的条目之下，按照这种排序，“奥”的本义确实被解释成了“屋內深處”，但这是现代汉字学中“字素”的排序方式，古人可没有这么排列字形的习惯。且“屋”与“奧”在古代就有独立的字形，不可能出现在同一个词组里。
四是我认为最重要的一个证据，就是当代著名文字学家王力先生写的《古代漢語》一书中，明确写道“屋”的五行属土，而“奧”的五行属水。书中还引用东汉许慎的《說文解字》作为佐证——清代段玉裁注释的版本：“屋，土室也……奧，倉窒也……”（注：段玉裁是清代著名的经学家、音韻學家，他的著作很多，最有名的是《說文解字注》。）
综上所诉，我同意王力的看法，即“屋”属土、“奧”属水。