天才和明星谁好？
首先，我并不认同这个天才的定义——“1%的智力”，这感觉就像是100分制的试卷，有人考了95分，有人考了一百分一样... 在我看来，一个人是否属于天才，取决于三个因素，智力水平、知识基础和所处环境，比例大致为1：3：6 也就是说，如果某个人在某项领域显示出了超越常人的天赋（如数学上的斐波那契数列），我们大概可以得出结论：他是这一项目的天才，但也仅此而已了——他没有付出超过常人的努力（至少我们没有看到），而且没有这个必要，他的这个能力是天然生成的； 但如果这个人展示出的是一种可被标准定义的天赋，同时他本人又非常刻苦的话，那就是一个真正的天才了——例如钢琴家郎朗，他除了先天拥有一定的音乐天赋外，后天的艰苦训练也是举世闻名的；
其次，天才与明星的区别是什么？ 我认为是一个“点”和一个“面”的关系，天才是某一个领域的顶尖高手，而明星是一堆同类事物里表现比较好的那个。 所以从定义上看，天才可能比明星更优秀一些，但明星的数量是要远大于天才的。 那么回到这个问题，如果A在某一领域展现出高于常人的天赋，比如数学或物理方面，我们可以称之为该领域的天才；但如果他在历史、哲学甚至厨艺等方面也展现出超越平均值的实力，我们却很难说他是这些领域的天才。原因也很简单：知识基础不同。
可能A本身并没有学习很多这方面的专业知识，但他的大脑结构和普通人类不一样，他天生就在这方面有超乎常人的理解力和记忆力，所以他能做到那些普通人以为只有专家才能做的事情。 但不管怎么说，有一个领域天才总是好事。因为任何一个领域需要发展，就需要不断引进新的血液，而天才就象是含苞待放的花朵，只需要适当的水和阳光，就能迅速绽放！