美国为什么不发展导弹？
“为什么”这个词用得有点意思，好像美国人没想过自己会被导弹袭击似的…… 事实上，美国的导弹防御系统发展得比任何国家都快（当然也包括进攻性导弹）。为了在有限的空间内部署尽可能多的导弹防御天线，美国海军的宙斯盾舰不断地被改进(改造后满载排水量超过12万吨)，而陆基的导弹防御系统X波段和S波段的雷达也在阿拉斯加、西海岸和欧洲不断出现。
当然，有了这么一套完善的体系，成本也是极其昂贵的——光是建造一艘阿利·伯克级宙斯盾舰的成本就高达60亿美元。所以，如果从美国人的角度来看这个问题(注：这里指的不单纯是美国政府，还包括军工复合体和其他利益相关者)，他们确实没有理由发展进攻性的导弹，因为防御性导弹的需求已经足以让他们投入巨资了。 从另一个角度来说，一个强大的导弹防御系统也能够为美国的核武器提供一定程度的保护。众所周知，美国的主要核力量集中在太平洋地区的海基战略核武器上，而导弹防御系统能够极大程度减轻敌方首先瞄准并摧毁这些核武器的风险。
从再另外一个角度来说，如果美国全面发展了导弹攻击能力，那意味着它就必须得拥有能够投射这些武器的能力。这意味着要发展海军或空军的远程兵力投送能力，进而可能带来一系列难以解决的问题。 最后一个角度来讲，美国目前在全球范围内维持着大约800个军事基地，海外驻军人数达到27.9万。美军每年花在基地维护和现役军人薪资等方面的支出大约是530亿美元，而如果算上手头上的武器，以及将来万一开战可能需要更新的武器装备，这支庞大的军队每年的开支估计要在千亿美元以上。
这么多的经费来源哪里呢？当然是纳税人出的钱啦！所以问题又来了，这些钱到底花得值不值呢？美国有没有可能用更少的经费得到更好的保障呢？ 要知道，美国目前的军费开支比排在后面的4个国家(英国、中国、印度、俄罗斯)的总和还要多，要是算上日本和德国，那就是前6个国家总额的两倍多。